[PROCÈS DE LOUIS XVI][manuscrit]. Jugement de Louis Seize. A - Lot 77

Lot n° 77
Aller au lot
Estimation :
1800 - 3500 EUR
Résultats sans frais
Résultat : 300EUR
[PROCÈS DE LOUIS XVI][manuscrit]. Jugement de Louis Seize. A - Lot 77
[PROCÈS DE LOUIS XVI][manuscrit]. Jugement de Louis Seize. Appels nominaux sur le Procès de Louis Seize. Manuscrit de 55 feuilles (un cahier de 25 feuilles, un cahier de 12 feuilles, un cahier de 18 feuilles), soit 106 pages manuscrites et 4 blanches, de 20 par 32 cm. Cahiers rattachés avec une ficelle. Très bon état de ce manuscrit. Quelques petites taches discrètes sur les deux couvertures. Petits trous de ver en bas des feuilles de la moitié de l'ouvrage, sans gravité ni perte de caractère. Le manuscrit n'est pas daté, mais comporte des notes historiques jusqu'en 1810. On peut donc dire: Circa 1810. Les indications données sur les personnages confirment cette estimation. Par exemple GUILLEMARDET est indiqué mort fou à Charenton, mort qui eut lieu en 1809. Et VERNIER (Jura) est indiqué Sénateur (sous le Directoire, 1794-1799) mais son accession à la Prairie (1814) n'est pas mentionnée. Très beau papier vergé azuré, d'époque révolutionnaire. Ecriture très fine mais lisible, d'un seul auteur. Les feuilles constituant les couvertures ont un filigrane: Le Roy d'Alincourt. Cette fabrique de papier semble avoir disparue au début du 19ème siècle. Ce manuscrit est le relevé exhaustif de l'appel nominal des Conventionnels lors des votes dans le procès de Louis XVI. Cet état donne la liste des votants dans l'ordre où ils furent appelés (par ordre alphabétique des départements, ici commençant par l'Ain, et non par la Haute-Garonne, comme cela eut lieu lors du vote). Il indique, par 4 colonnes, les votes pour les quatre questions qui furent posées aux députés: 1. Louis est-il coupable? 2. Faut-il un appel au peuple? 3. Quelle peine sera infligée à Louis? 4. Y aura-t-il un sursis? Puis dans 4 autres colonnes, l'auteur du manuscrit ajoute des remarques dites par les députés pour justifier leur vote, pour chaque question. Enfin, une dernière colonne ajoute des notes historiques pour certains des députés (en général des indications sur leur future carrière, jusqu'en 1810). Le manuscrit se termine par 5 pages d'analyse des résultats des votes. Puis par la copie d'un extrait du procès-verbal du 19 janvier 1793. Et enfin par 12 pages où le nom des députés est classé par ordre alphabétique, avec à côté le département qu'ils représentaient. Le manuscrit donne des remarques faites par les députés, comme par exemple: CONDORCET (Aisne) : Je vote la peine la plus grave qui ne soit pas la mort, avec le sursis. Carrier (Cantal): la mort. Ne crains ni les intrigans, ni les tyrans… L'absence de l'Abbé Grégoire (Loire inférieure), en mission, est bien mentionnée… Il indique aussi le destin de certains d'entre eux: Robespierre: mort sur l'échafaud. Collot d'Herbois: mort déporté à la Cayenne. Marat: mort assassiné par Charlotte Corday. Lemoine: un des cinq directeurs. Maître à la Cour des Comptes en 1810. Les pages d'analyse des résultats sont des analyses chiffrées des votes, avec des commentaires. Très beau et rare témoignage de cet évènement capital de la Révolution Française: le vote de la mort du Roi. Le texte s'appuie sur le document intitulé Liste comparative des cinq appels nominaux faits dans les séances des 15, 16, 17, 18 et 19 janvier 1793. Publié à Paris chez Levigneur et Froullé en 1793. L'auteur y a ajouté des éléments d'analyse des scrutins, comme par exemple: «Il n'y a donc pas un des 361 votans pour la mort sans condition qui ne doive être considéré individuellement comme le meurtrier du roy puisque si sa voix eut manqué à la condamnation le Roy n'aurait pas péri.» On a souvent dit que c'est la voix de Philippe-Egalité, frère du roi, qui a été responsable de la mort de Louis XVI. L'auteur du manuscrit rend chaque député ayant voté pour la mort meurtrier à part entière. Et la liste alphabétique des députés, permettant un travail historique plus facile, et les notes sur la carrière politique ultérieure de certains personnages. Quelques erreurs dans les notes historiques montrent qu'il s'agit bien d'un travail original, réalisé par un érudit historien quasi contemporain des faits.
Mes ordres d'achat
Informations sur la vente
Conditions de vente
Retourner au catalogue